民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6976号

陶加国与吴金玉、城市伯爵公司之间的民间借贷关系，有《欠条》及银行转账凭证为证。城市伯爵公司辩称该《欠条》上的公章是假的，其不应承担还款责任。但该《欠条》出具时，吴金玉是城市伯爵公司的法定代表人，因此陶加国完全有理由相信吴金玉在《欠条》上加盖的公章是真实的；且即使该公章是假的，吴金玉作为被告城市伯爵公司的法定代表人，其签字亦能代表城市伯爵公司。故对城市伯爵公司的上述抗辩主张，不予采信。借款到期后，吴金玉、城市伯爵公司未按约还款，应承担相应的违约责任。但《欠条》约定的月息3%的标准过高，陶加国主动调整至按照月息2%计算，符合法律规定，且在合理范围内。故对陶加国要求吴金玉、城市伯爵公司归还借款本金300000元，并按月息2%的标准支付利息及逾期利息的诉请，予以支持。对陶加国要求吴金玉、城市伯爵公司承担律师费22000元的诉请，其计算标准过高，酌情调整为按15000元予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴金玉、杭州城市伯

陶加国与吴金玉、城市伯爵公司之间的民间借贷关系，有《欠条》及银行转账凭证为证。城市伯爵公司辩称该《欠条》上的公章是假的，其不应承担还款责任。但该《欠条》出具时，吴金玉是城市伯爵公司的法定代表人，因此陶加国完全有理由相信吴金玉在《欠条》上加盖的公章是真实的；且即使该公章是假的，吴金玉作为被告城市伯爵公司的法定代表人，其签字亦能代表城市伯爵公司。故对城市伯爵公司的上述抗辩主张，不予采信。借款到期后，吴金玉、城市伯爵公司未按约还款，应承担相应的违约责任。但《欠条》约定的月息3%的标准过高，陶加国主动调整至按照月息2%计算，符合法律规定，且在合理范围内。故对陶加国要求吴金玉、城市伯爵公司归还借款本金3

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6976号上诉人（原审被告）：杭州城市伯爵假日酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36号。法定代表人：陈祖良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶加国，男，汉族，1982年10月12日出生，住江苏省灌南县。委托代理人（特别授权代理）：程学满、吴雷，浙江楷立律师事……