土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）豫02民终1868号

袁水赞曾起诉兰考县南彰镇人民政府，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02731号民事裁定书，驳回袁水赞的起诉，该裁定已生效。现袁水赞以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回袁水赞的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。袁水赞不服一审裁定，上诉称：袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，一审法院以袁水赞以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉为由，裁定驳回袁水赞的起诉错误，请求撤销原审法院的裁定，指定原审法院对本案进行审理。兰考县南彰镇人民政府答辩称：袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的当事人基本相同，两个案件争议的标的基本相同，袁水赞的诉求也基本相同，故本案袁水赞属于重复起诉，一审法院裁定驳回袁水赞的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的尽管当事人不完全相同

袁水赞曾起诉兰考县南彰镇人民政府，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02731号民事裁定书，驳回袁水赞的起诉，该裁定已生效。现袁水赞以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回袁水赞的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。袁水赞不服一审裁定，上诉称：袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，一审法院以袁水赞以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉为由，裁定驳回袁水赞的起诉错误，请求撤销原审法院的裁定，指定原审法院对本案进行审理。兰

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终1868号上诉人（原审原告）袁水赞，男，1945年6月22日生，汉族。委托代理人袁立社。代理权限：特别授权。委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）兰考县南彰镇人民政府。委托代理人高永宁，该镇法律顾问。代理权限：特别授权。袁水赞因与兰考县南彰镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服兰考县……