承揽合同纠纷 （2016）川06民终1035号

签订《钢结构制作合同》的双方为川源公司与朱贵新，且在订立该合同时，川源公司知晓朱贵新负责案涉工程厂房钢结构施工，川源公司制作的钢构件也均由朱贵新提走。虽案外人陈某某在川源公司提供的《宝亿汽车钢构产品结算单》上签名,但陈某某仅是作为案涉工程项目部负责人,对收到了单上所载货物进行确认，并不能说明其认可单上所载金额，并应对此承担支付责任。根据合同的相对性原则，作为与川源公司签订《钢结构制作合同》的朱贵新，应是案涉承揽合同的相对方。该合同系双方在平等、自愿下签订，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。川源公司按约向朱贵新供应了钢构件，经其提货签收后用于其工程建设。朱贵新在川源公司提供的《宝亿汽车钢构产品结算单》上签名，确认收到了川源公司所供应的全部钢构件后，理应按照其上所载金额支付货款。其拒付货款的行为，损害了川源公司的合法权益，依法应当承担违约的民事责任。而朱贵新未提供确实、充分的证据证实其行为系代表峰岭公司的职务行为，以及其与川源公司之间的钢结构制作合同已经结算履行完毕的抗辩理由，峰岭公司也未提供确实

签订《钢结构制作合同》的双方为川源公司与朱贵新，且在订立该合同时，川源公司知晓朱贵新负责案涉工程厂房钢结构施工，川源公司制作的钢构件也均由朱贵新提走。虽案外人陈某某在川源公司提供的《宝亿汽车钢构产品结算单》上签名,但陈某某仅是作为案涉工程项目部负责人,对收到了单上所载货物进行确认，并不能说明其认可单上所载金额，并应对此承担支付责任。根据合同的相对性原则，作为与川源公司签订《钢结构制作合同》的朱贵新，应是案涉承揽合同的相对方。该合同系双方在平等、自愿下签订，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。川源公司按约

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1035号上诉人（原审被告）：朱贵新。委托诉讼代理人：肖衍光，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川川源金属制品有限公司。法定代表人：黄世兵，经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川峰岭建设工程有限公司。法定代表人：张志林，总经理。委托诉……