所有权确认纠纷 （2016）黑01民终1689号

高喜超主张“争议房屋是其与高喜文承揽香坊区三辅街工程的利润所购买”，高喜文对此否认，高喜超未举示证据证实。高喜超另主张“其与高喜文商定争议房屋归高喜超所有，由高喜文对外租赁十年作为对高喜文出资的补偿”，高喜超对此亦未举示证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，依据上述规定，本院对高喜超的上述主张不予支持。诉讼中，高喜文举示其与高喜超协商对争议房屋更名的录音中，高喜超多次承认争议房屋是高喜文的，故原审采信该录音认定本案事实无不当。高喜超以“其在录音中承认有前提条件”为由抗辩该录音不应作为有效证据采信，但仍没举

高喜超主张“争议房屋是其与高喜文承揽香坊区三辅街工程的利润所购买”，高喜文对此否认，高喜超未举示证据证实。高喜超另主张“其与高喜文商定争议房屋归高喜超所有，由高喜文对外租赁十年作为对高喜文出资的补偿”，高喜超对此亦未举示证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1689号上诉人（原审被告）高喜超，住哈尔滨市道里区。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高喜文，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。上诉人高喜超因与被上诉人高喜文所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依……