建设工程合同纠纷 （2017）豫05民终5099号

原告桑美林与被告华安公司之间建设工程合同关系成立，被告华安公司欠原告桑美林工程款的事实清楚、证据充分，被告华安公司、张廷国均辩称拖欠原告建设款的是华安公司，被告刘家琳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对被告华安公司欠原告桑美林工程款的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效，被告张廷国的主体是否适格；原告诉请数额的依据及应由谁偿还。为此原告提供被告华安公司会计刘家琳出具并由被告张廷国签名的欠据一份予以证明，并称被告出具欠条后至今被告陆续付款，在2017年2、3月份原告向被告催要工程款时被告才提出质量问题，被告张廷国亦辩称因工程存在质量问题，故欠款迟迟未解决，原告从来没催要过欠款，原告给我打电话属实，原告给我打电话我就说质量问题，我也给原告打过电话谈质量问题，被告欠原告款后至今未付清，被告张廷国辩称原告从来没催要过欠款且其认可原告给其打电话但原告说的是工程质量问题均不符合常理，且在出具欠据后如确实没有付过工程款而原告称已经支付工程款221030元也不符合常理，被告华安公司提供的证明存在质量问题的照片是庭审当日才拍照的，综上可以证明被告在2016年经向

原告桑美林与被告华安公司之间建设工程合同关系成立，被告华安公司欠原告桑美林工程款的事实清楚、证据充分，被告华安公司、张廷国均辩称拖欠原告建设款的是华安公司，被告刘家琳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对被告华安公司欠原告桑美林工程款的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效，被告张廷国的主体是否适格；原告诉请数额的依据及应由谁偿还。为此原告提供被告华安公司会计刘家琳出具并由被告张廷国签名的欠据一份予以证明，并称被告出具欠条后至今被告陆续付款，在2017年2、3月份原告向被告催要工程款时被告才提出质量问题，被告张廷国亦辩称因工程存在质量问题，故欠款迟迟未解决

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5099号上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人:张廷国，职务：董事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑美林，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：张廷国……