租赁合同纠纷 （2019）湘01民终13641号

陈澄与亲美公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。现涉案车辆因亲美公司与案外人的纠纷问题导致该租赁合同不能继续履行，陈澄要求解除《汽车租赁合同》、退还租车押金、剩余租金的诉讼请求与事实相符，一审法院对此予以支持。协议约定任何一方违约应承担租赁车辆裸车价的20%违约金，故对于陈澄要求亲美公司支付违约金34040元（170200元×20%）的诉讼请求予以支持。亲美公司辩称其未与陈澄发生任何法律关系的主张，因涉案合同及收款收据均加盖了亲美公司的公章或其财务印章，且收款单位均为亲美公司账户，故对其辩称意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈澄与亲美公司于2018年10月17日签订的《汽车租赁合同》；二、亲美公司于本判决生效之日起十日内向陈澄返还租车押金70000元；三、亲美公司于本判决生效之日起十日内

陈澄与亲美公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。现涉案车辆因亲美公司与案外人的纠纷问题导致该租赁合同不能继续履行，陈澄要求解除《汽车租赁合同》、退还租车押金、剩余租金的诉讼请求与事实相符，一审法院对此予以支持。协议约定任何一方违约应承担租赁车辆裸车价的20%违约金，故对于陈澄要求亲美公司支付违约金34040元（170200元×20%）的诉讼请求予以支持。亲美公司辩称其未与陈澄发生任何法律关系的主张，因涉案合同及收款收据均加盖了亲美公司的公章或其财务印章，且收款单位均为亲美公司账户，故对其辩称意见一审法院不予采

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13641号上诉人（原审被告）：长沙亲美汽车租赁有限公司，住所地:长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。法定代表人：戴喜保。上诉人（原审原告）：陈澄，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人长沙亲美汽车租赁有限公司（以下简称亲美公司）与被上诉人陈澄租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019……