土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）滁民二申字第00019号

陈荣甫与杜芳田在双方自愿的基础上签订《房屋出售合约》，在约定房屋买卖的同时，约定“前冲田、秧板田和一旦二小田也一同归小杜（杜芳田）”。该合约已经履行多年，杜芳田实际取得诉争地块的种粮补贴并在庄基地上建房，陈荣甫和天长市秦栏镇花园村村委会均未提出异议。本案一审时，杜芳田也提交了花园村村委会关于同意陈荣甫将2.59亩土地承包经营权转让给杜芳田的证明。因此，双方之间关于土地承包经营权流转的协议合法有效。陈荣甫申请再审所提交的花园村村委会于2015年7月20日出具的证明，因与前述证明的内容相悖，本院依法不予采信。二审判决书在说理部分引用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定并无不当，且本案判决结果正确，依法不属于原判决、裁定适用法律确有错误的情形。综上，陈荣甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈荣甫的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一六年一月二十日书记员　贾蓓蓓 搜索“”

陈荣甫与杜芳田在双方自愿的基础上签订《房屋出售合约》，在约定房屋买卖的同时，约定“前冲田、秧板田和一旦二小田也一同归小杜（杜芳田）”。该合约已经履行多年，杜芳田实际取得诉争地块的种粮补贴并在庄基地上建房，陈荣甫和天长市秦栏镇花园村村委会均未提出异议。本案一审时，杜芳田也提交了花园村村委会关于同意陈荣甫将2.59亩土地承包经营权转让给杜芳田的证明。因此，双方之间关于土地承包经营权流转的协议合法有效。陈荣甫申请再审所提交的花园村村委会于2015年7月20日出具的证明，因与前述证明的内容相悖，本院依法不予采信。二审判决书在说理部分引用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定并无不当，且本案判决结果

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二申字第00019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣甫，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜芳田，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈荣甫因与被申……