承揽合同纠纷 （2021）黔01民终122号

三原告与二被告签订《彩钢顶棚安装承包合同》，由原告承包安装彩钢大棚，就其合同的内容及其性质，应属承揽合同关系。本案的争议焦点：1、二被告及第三人余培江是否系受让水塘洗矿厂的合作人？涉案彩钢大棚安装的定作人员如何确认？2、原、被告签订的《彩钢顶棚安装承包合同》是否合法有效？二被告及第三人是否应当履行给付原告工程款（即定作款）的义务？3、原告诉请的工程款数额（即定作款）如何确认？关于焦点1、从二被告及第三人余培江诉讼中的陈述，在其受让水塘洗矿厂前，二被告就前期准备工作积极投入精力及劳力，在第三人余培江承诺给付二被告百分之十五的利润分红后，二被告未提出任何异议，且在整个过程中三人均不同数额地投入了资金；在第三人余培江与贵阳市修文永兴耐火材料厂（甲方）签订《租赁合同》过程中，被告杨官银以股东名义在合同上签名。上述情况充分说明二被告及第三人余培江系受让水塘洗矿厂的合作人员。审理中，二被告主张其系管理销售人员并非系股东、合作人，二被告对该主张未能提供证据予以证实，且与客观事实不符，故对其主张不予采信。虽《彩钢顶棚安装承包合同》系二被告与原告签订，但该合同系二被告与第三人余培江预先协商并由第三人余培

三原告与二被告签订《彩钢顶棚安装承包合同》，由原告承包安装彩钢大棚，就其合同的内容及其性质，应属承揽合同关系。本案的争议焦点：1、二被告及第三人余培江是否系受让水塘洗矿厂的合作人？涉案彩钢大棚安装的定作人员如何确认？2、原、被告签订的《彩钢顶棚安装承包合同》是否合法有效？二被告及第三人是否应当履行给付原告工程款（即定作款）的义务？3、原告诉请的工程款数额（即定作款）如何确认？关于焦点1、从二被告及第三人余培江诉讼中的陈述，在其受让水塘洗矿厂前，二被告就前期准备工作积极投入精力及劳力，在第三人余培江承诺给付二被告百分之十五的利润分红后，二被告未提出任何异议，且在整个过程中三人均不同数额地投入了资

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终122号上诉人（原审第三人）：余培江，男，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯正坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：程小林，男，1981年10月1日出生，……