保证合同纠纷 （2019）粤01民终21069号

郑荣涛为香港居民，故本案应参照涉外案件进行处理。因本案陈文杰的住所地位于广州市番禺区，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，一审法院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。首先，张晓燕是否作为郑荣涛的担保人的问题。陈文杰介绍郑荣涛向廖志强借款时张晓燕不在现场，郑荣涛与廖志强均陈述张晓燕作为担保人的签名是在欠条形成后擅自添附，故张晓燕作为原告主体不适格，但张晓燕在与陈文杰夫妻关系存续期间按陈文杰指示向廖志强支付的款项，应视为陈文杰归还的欠款，张晓燕代付的款项可与陈文杰另寻途径解决。关于郑荣涛与廖志强之间是否存在借款关系的问题。双方借款关系的成立有两个必要条件，一、双方之间有借贷的款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。从证据上看，有郑荣涛的亲笔签名的借据，结合张晓燕、陈文杰和廖志强的陈述，廖志强与陈文杰均可以说出郑荣涛借款的原因、时间、地点、款项的支付方式等，具体描述了事情

郑荣涛为香港居民，故本案应参照涉外案件进行处理。因本案陈文杰的住所地位于广州市番禺区，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，一审法院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。首先，张晓燕是否作为郑荣涛的担保人的问题。陈文杰介绍郑荣涛向廖志强借款时张晓燕不在现场，郑荣涛与廖志强均陈述张晓燕作为担保人的签名是在欠条形成后擅自添附，故张晓燕作为原告主体不适格，但张晓燕在与陈文杰夫妻关系存续期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21069号上诉人（原审被告）：郑荣涛（CHENG,WINGTO），男，1957年7月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省广州市……