土地承包经营权纠纷 （2016）苏07民终1642号

中认定范红邦对该土地依法享有承包经营权。2013年10月15日，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1205号民事判决，对（2013）灌民初字第0572号民事判决查明事实予以确认，并对王凤香二审中提交的农业部监制的农村土地承包经营权证（承包方代表姓名为范庆显，落款日期为1998年3月30日）的效力不予采信。2014年5月21日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民申字第0035号民事裁定，以一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由，驳回王凤香的再审申请。2014年9月11日，连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2014]32070000046号不支持监督申请决定，认为：在1998年二轮承包时，范红邦因土地调整而承包该土地，其土地承包经营权依法应予保护；在范红邦与范庄村三组之间的关于争议土地的承包合同没有被撤销或被确认无效之前，范红邦对争议的0.83亩苹果地享有承包经营权。2015年5月7日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海行初字第00073号行政裁定，以范庆显所诉事项系确认0.83亩苹果地的承包经营权，该纠纷属于民事纠纷为由，驳回范庆显的起诉。二、201

中认定范红邦对该土地依法享有承包经营权。2013年10月15日，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1205号民事判决，对（2013）灌民初字第0572号民事判决查明事实予以确认，并对王凤香二审中提交的农业部监制的农村土地承包经营权证（承包方代表姓名为范庆显，落款日期为1998年3月30日）的效力不予采信。2014年5月21日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民申字第0035号民事裁定，以一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由，驳回王凤香的再审申请。2014年9月11日，连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2014]32070000046号不支持监督申请决定，认为：

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1642号上诉人（原审原告）范庆显。委托代理人范庆才。委托代理人王凤香。被上诉人（原审被告）范红邦。上诉人范庆显因与被上诉人范红邦土地承包经营权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理……