生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）榕民终字第4777号

依据福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2015年1月26日作出的鼓公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》可以认定被告何红芳对本次事故负全部责任，对原告因本次事故支出的费用负有赔偿责任。原告主张被告程延芳作为被告何红芳的雇主，对被告何红芳的本次事故应承担连带责任，因原告未能提供相应证据证实被告何红芳与被告程延芳存在雇佣关系，亦未能提供证据证实本次事故发生时被告何红芳系在为被告程延红提供雇佣服务，故原审法院对原告主张被告程延芳系被告何红芳的雇主应承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告程延芳作为台江5196E电动车的所有人，是否承担责任应从其是否存在过错来认定，肇事的台江5196E电动车为非机动车辆，原告未能提供证据证实被告程延芳在本次事故中具有过错事实，故被告程延芳在本次事故中不应承担侵权责任，原审法院对原告主张被告程延芳对本次事故承担连带责任不予支持。1综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告何红芳于本判决生效之日起十日内在赔偿原告翁美莹医疗费共计73960.66元；二

依据福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2015年1月26日作出的鼓公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》可以认定被告何红芳对本次事故负全部责任，对原告因本次事故支出的费用负有赔偿责任。原告主张被告程延芳作为被告何红芳的雇主，对被告何红芳的本次事故应承担连带责任，因原告未能提供相应证据证实被告何红芳与被告程延芳存在雇佣关系，亦未能提供证据证实本次事故发生时被告何红芳系在为被告程延红提供雇佣服务，故原审法院对原告主张被告程延芳系被告何红芳的雇主应承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告程延芳作为台江5196E电动车的所有人，是否承担责任应从其是否存在过错来认定，肇事的台江5196

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4777号上诉人（原审原告）翁美莹，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人周辉强，国浩（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程延芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。原审被告何红芳，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县……