生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）同民终字第22号

公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。原告李云云系提供劳务者，其作为完全民事行为能力人因疏忽大意未尽到注意义务致自己摔伤，对造成的损害应承担相应的责任，即10%的责任。原告李云云系被告李培德雇佣，李云云在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李培德作为实际雇主应承担赔偿责任。被告北京惠艺博公司在承包门窗安装工程后，对外分包其工程时应审查分包人的相应资质及安全生产条件，而其并未审查被告李培德是否具有相应资质就以口头约定形式将其承包的保障性住房的13号、20号楼的塑钢门窗分包给不具备相应资质的个人李培德，被告北京惠艺博公司应当知道被告李培德个人不具有相应的资质，因此被告北京惠艺博公司应与分包业务的雇主即被告李培德承担连带赔偿责任，即90%的责任。对于被告北京惠艺博公司辩称其不需要考虑其分包业主是否具有资质的主张，没有事实及法律上的依据，本院不予采信。庭审中被告北京惠艺博公司、江苏南通二建公司一致陈述均与甲方（即政府）签订的保障性住房工程（即北京惠艺博公司与甲方签订的是保障性住房的塑钢门窗安装工程，江苏南通二建公司与甲方签

公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。原告李云云系提供劳务者，其作为完全民事行为能力人因疏忽大意未尽到注意义务致自己摔伤，对造成的损害应承担相应的责任，即10%的责任。原告李云云系被告李培德雇佣，李云云在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李培德作为实际雇主应承担赔偿责任。被告北京惠艺博公司在承包门窗安装工程后，对外分包其工程时应审查分包人的相应资质及安全生产条件，而其并未审查被告李培德是否具有相应资质就以口头约定形式将其承包的保障性住房的13号、20号楼的塑钢门窗分包给不具备相应资质的个人李培德，被告北京惠艺博公司应当知

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第22号上诉人（原审被告）李培德。委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律所。上诉人（原审被告）北京惠艺博建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村牛场院北侧3幢305室。负责人张玉石，职务经理。委托代理人李景贵，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）李云云。委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通……