所有权确认纠纷 （2015）成民终字第4066号

张华系诉争住房、诉争车位的登记所有权人，史宣敏主张其与张华、ＸＸ约定了“由史宣敏借用张华的名义出资购买诉争住房、诉争车位，史宣敏可随时请求张华将诉争住房、诉争车位过户至史宣敏名下”。对史宣敏主张的该项事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，史宣敏应提交证据证明其主张的前述事实存在。史宣敏为证明其主张事实存在所出示的证据，原审法院评议如下：1、借用现金凭据，不能证明史宣敏借资的用途为购买诉争住房、诉争车位；2、《承诺书》复印件，不能证明张华也对史宣敏做出了承诺，不能约束张华，对《承诺书》复印件中载明的事实不予认定；3、刑事控告状复印件、被抢劫财物清单复印件、派出所笔录，前述证据中仅是史宣敏的单方面陈述，不能证明ＸＸ盗窃、抢劫了《承诺书》原件；4、证人的书面证言，因证人均是听说或推断史宣敏系诉争房屋及车位的实际所有权人，在没有其他证据佐证的情形下，不足以证明史宣敏系诉争住房、诉争车位的实际

张华系诉争住房、诉争车位的登记所有权人，史宣敏主张其与张华、ＸＸ约定了“由史宣敏借用张华的名义出资购买诉争住房、诉争车位，史宣敏可随时请求张华将诉争住房、诉争车位过户至史宣敏名下”。对史宣敏主张的该项事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，史宣敏应提交证据证明其主张的前述事实存在。史宣敏为证明其主张事实存在所出示的证据，原审法院评议如下：1、借用现金凭据，不能证明史宣敏借资的用途为购买诉争住房

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4066号上诉人（原审原告）史宣敏，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省成都市金牛区，户籍地四川省成都市成华区。委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托代理人明向阳，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张华，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。原审第……