银行卡纠纷 （2018）鄂12民终404号
裁判要旨
本案争议焦点是19000元由谁支取的认定及被告是否存在过错或违约行为。湖北省公安司法鉴定中心检验报告鉴定认为，2015年2月10日，上述银行卡银行取款凭单上“胡祥国”签名（检材）与原告胡祥国开户时在银行的签名（样本）字迹倾向认定是同一人书写，原告胡祥国未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，该检验报告鉴定程序合法、方法科学，可信度高，根据民事案件认定证据高度盖然性原则，对该证据一审法院依法予以采信，可认定该10000元为原告胡祥国自己支取；原告胡祥国的银行卡由本人保存且设有密码，另外9000元存款是从银行自动取款机上支取，众所周知，自动取款机只要输入密码正确就可以取款，原告胡祥国自己掌握密码和银行卡，其又无证据证明银行自动取款机存在无需密码就可取款等缺陷的情形，即其无证据证明被告存在过错或违约的情形，应当认定该9000元是原告自己支取。同时，参照《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证。”因此被告并无过错。综上所述，对原告的诉讼请求一审法
摘要
胡祥国、中国邮政集团公司湖北省通城县分公司银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终404号上诉人（原审原告）：胡祥国，男，1956年12月22日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖北省通城县分公司，住所地湖北省通城县隽水大道348号。主要负责人：卢竣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人胡祥国因与被上诉人中国邮政集团公司湖北省通城……