追索劳动报酬纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第1557号

关于上诉人的第一项上诉理由，根据原审查明的事实，被上诉人设置在门卫室设置监控设备目的是监控来往人员，保障安全生产，该行为并无不当。上诉人移动监控设备、关灯，躺坐在座椅上等行为，明显属于怠于履行工作义务的行为，被上诉人依据《员工手册》的规定予以警告，但上诉人仍然继续上述行为，被上诉人据此解除双方劳动关系，符合法律规定，并无不当。上诉人的相关辩解不成立，本院不予采信。对于上诉人的其他三项上诉理由是否成立，原审法院业已详加阐述，本院同意原审法院意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯世凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一四年十二月二十二日书　记　员　　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

关于上诉人的第一项上诉理由，根据原审查明的事实，被上诉人设置在门卫室设置监控设备目的是监控来往人员，保障安全生产，该行为并无不当。上诉人移动监控设备、关灯，躺坐在座椅上等行为，明显属于怠于履行工作义务的行为，被上诉人依据《员工手册》的规定予以警告，但上诉人仍然继续上述行为，被上诉人据此解除双方劳动关系，符合法律规定，并无不当。上诉人的相关辩解不成立，本院不予采信。对于上诉人的其他三项上诉理由是否成立，原审法院业已详加阐述，本院同意原审法院意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1557号上诉人（原审原告）冯世凯。被上诉人（原审被告）韩金包装材料（上海）有限公司。法定代表人金锡用。委托代理人张曙。上诉人冯世凯因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，冯世凯系上海市外来……