财产保险合同纠纷 （2016）津01民终3631号

本案因天安财险天津分公司与李志军之间的保险合同关系成讼,双方之间签订的机动车商业保险合同是本案的基础法律关系,虽然天安财险天津分公司主张李志军返还不当得利,但因本案存在基础法律关系,故案由不应适用不当得利纠纷,一审法院对本案有管辖权。李志军于2013年10月11日、12月13日分别向天津市河西区人民法院刑事审判庭及民事审判庭提起诉讼,要求案外人及天安财险天津分公司赔付车辆损失费、拆解费、鉴定费、施救费合计238685元,两次诉讼主张的损失费项目、金额完全相同,且没有提及其他损失情况,故可以认定李志军在天津市河西区人民法院的两次诉讼属于重复主张权利的行为,其实际获得的案外人林大福及天安财险天津分公司的赔偿总额已经超出诉讼中的损失数额,故相应超出部分应当返还。庭审中,李志军提出了因交通事故造成的总损失中包括2013年8、9两个月的租车费61000元、律师费40000元、存车费2000元的主张,但前述费用均发生在其向天津市河西区人民法院提起的两次诉讼之前,而在其向河西区人民法院提起的刑事附带民事诉讼及民事诉讼中均没有主张该部分权利,且在本案中李志军亦没有针对前述费用提起反诉,故对李志军的相关

本案因天安财险天津分公司与李志军之间的保险合同关系成讼,双方之间签订的机动车商业保险合同是本案的基础法律关系,虽然天安财险天津分公司主张李志军返还不当得利,但因本案存在基础法律关系,故案由不应适用不当得利纠纷,一审法院对本案有管辖权。李志军于2013年10月11日、12月13日分别向天津市河西区人民法院刑事审判庭及民事审判庭提起诉讼,要求案外人及天安财险天津分公司赔付车辆损失费、拆解费、鉴定费、施救费合计238685元,两次诉讼主张的损失费项目、金额完全相同,且没有提及其他损失情况,故可以认定李志军在天津市河西区人民法院的两次诉讼属于重复主张权利的行为,其实际获得的案外人林大福及天安财险天津分

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3631号上诉人(原审被告)李志军,男,1977年11月5日出生,汉族,天津市美中红商贸有限公司总经理,住河北省遵化市。委托代理人卜永利,天津宇平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。代表人曲晓谦,总经理。委托代理人贺金威,天津精诚律师事务所律师。上诉人……