道路交通管理（道路） （2021）粤03行终214号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，曾初升针对深圳市公安局交通警察支队车辆管理所在涉案车辆的登记资料中记载“逾期检验强制报废期止2016年12月31日”的行为提起本案诉讼，该记载仅是深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出后续报废决定的事实依据，并非最终的行政确认行为，该记载行为本身对曾初升的权利义务并不产生实际影响，故曾初升针对涉案记载行为提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，曾初升针对深圳市公安局交通警察支队车辆管理所在涉案车辆的登记资料中记载“逾期检验强制报废期止2016年12月31日”的行为提起本案诉讼，该记载仅是深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出后续报废决定的事实依据，并非最终的行政确认行为，该记载行为本身对曾初升的权利义务并不产生实际影响，故曾初升针对涉
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终214号上诉人（原审原告）曾初升，男，汉族，1966年7月21日出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，该所工作人员。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人曾初升因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆……