借款合同纠纷 （2015）泸民终字第1183号

原、被告签订借款合同后，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则应按约定归还借款本金及利息。被告未按约履行支付本息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任。本案的原、被告双方当事人就被告四川恒华印务有限公司欠原告借款本金9000000元的事实均无异议，本院予以确认。对本案的争议焦点作如下评述：一、被告四川恒华印务有限公司对原告诉求的借款本金9000000元及部分利息的事实无异议，但是对于原告提供的正常利息复息、罚息计算表中，所列明细和主张的相关利息计算起始日期和结果有异议，对此，可按合同约定核对如实计算。二、被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞（简称三保证人）对担保责任范围有异议，认为三保证人仅对四川恒华印务公司于2014年5月15日向原告所借的3000000元承担担保责任；因另外两笔贷款发生时间分别为：2013年12月27日的1000000元；2014年1月7日的5000000元，该两笔借款系在三保证人于2014年5月15日与原告签订最高保证合同之前产生的不属担保时间范围，根据三保证人分别与原告于2013年12月27日签订的最高额保证合同{（2013）208

原、被告签订借款合同后，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则应按约定归还借款本金及利息。被告未按约履行支付本息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任。本案的原、被告双方当事人就被告四川恒华印务有限公司欠原告借款本金9000000元的事实均无异议，本院予以确认。对本案的争议焦点作如下评述：一、被告四川恒华印务有限公司对原告诉求的借款本金9000000元及部分利息的事实无异议，但是对于原告提供的正常利息复息、罚息计算表中，所列明细和主张的相关利息计算起始日期和结果有异议，对此，可按合同约定核对如实计算。二、被告江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞（简称三保证人）对担保责

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1183号上诉人（原审被告）江苏蓝和泰印务有限公司，住所地：江苏省镇江市。法定代表人蔡亭照。上诉人（原审被告）被告蔡亭照，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）傅木霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托代理人（系江苏蓝和泰印务有限公司、蔡亭照、傅木霞之委托代理人）蒋萍，江苏英……