执行分配方案异议之诉 （2021）津02民终330号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”现划扣的董俊洪的财产200,000元，远远不足以清偿涉案中的所有债权，本院据此制作执行分配方案，并无不妥。至于执行分配方案的内容，原告李秀华及郑炳瑞、佘听勤、李文庚、谢彬、吴玉国、董庆堂、蒋忠敏、李志学均对执行标的不具有优先权及担保物权，（2019）津0112执4234号执行财产分配方案依据各债权人享有的债权本金占全部申请参与分配的债权本金总额的比例确定分配方案，除李秀华对其申请保全的200,000元提出异议，郑炳瑞提出异议外，其他债权人未表示异议，应视为对该方案的认可。因此，该执行分配方案并无不妥。至于李秀华提出的要求诸被告承担违约责任，即未明确其具体的诉讼请求，也不属于执行分配方案的审理范围，本案不予涉及，李秀华可另行主张权利。董俊洪、蒋忠敏、李志学未到庭

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”现划扣的董俊洪的财产200,000元，远远不足以清偿涉案中的所有债权，本院据此制作执行分配方案，并无不妥。至于执行分配方案的内容，原告李秀华及郑炳瑞、佘听勤、李文庚、谢彬、吴玉国、董庆堂、蒋忠敏、李志学均对执行标的不具有优先权及担保物权，（2019）津0112执423

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终330号上诉人（原审原告）：李秀华，女，1967年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，天津丰淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：佘听勤，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津……