行政征收 （2018）最高法行申6472号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，涉案审批单是湖南省政府作出的批准征用土地的行为，属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。 综上，肖新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6472号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖新华。 再审申请人肖新华因诉被申请人湖南省人民政府（简称湖南省政府）农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）湘行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 肖新华申……