委托理财合同纠纷 （2021）湘02民终686号

本案系民间借贷纠纷。原告尹冬哲与被告龙海燕经微信联系后，尹冬哲向龙海燕银行转账30000元，龙海燕以自己的名义接收尹冬哲的银行转账款项，应视为龙海燕接收尹冬哲的借款，经尹冬哲催告后应当偿还借款。被告龙海燕辩解双方不存在借款合同关系而是“理财投资”，缺乏证据证明，一审法院不予采信。根据最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即应由被告龙海燕按照年利率6%支付资金占用期间利息给尹冬哲。以借款30000元为基数，按照年利率6%标准，计算2019年4月7日至2020年7月7日即15个月资金占用期间的利息，利息为2250元，已付的利息93元应予扣减，故被告龙海燕还应向原告尹冬哲支付利息2157元；对原告尹冬哲其他诉讼请求，不予支持。综上所述

本案系民间借贷纠纷。原告尹冬哲与被告龙海燕经微信联系后，尹冬哲向龙海燕银行转账30000元，龙海燕以自己的名义接收尹冬哲的银行转账款项，应视为龙海燕接收尹冬哲的借款，经尹冬哲催告后应当偿还借款。被告龙海燕辩解双方不存在借款合同关系而是“理财投资”，缺乏证据证明，一审法院不予采信。根据最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终686号上诉人（原审原告）：尹冬哲，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住茶陵县。上诉人（原审被告）：龙海燕，女，1975年11月19日出生，汉族，原户籍地湖南省茶陵县，现户籍地河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：叶江**，河北双烨律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。上诉人尹冬哲与上诉人龙海燕委托理财合同纠……