案外人执行异议之诉 （2021）鲁09民终1589号

田延均、王征东主张零零柒公司成立后已履行了股东的出资义务，九安特公司对田延均、王征东的主张有异议，田延均、王征东未提交零零柒公司收到其认缴出资的相关证据。田延均、王征东的以上主张，证据不充分，一审法院不予支持。本案双方争议的焦点有两个方面，一个方面是九安特公司在济南舜辰公司的财产被执行之前能否申请追加田延均、王征东为被执行人，第二个方面是公司原股东在认缴出资期限届满前转让股权的，是否属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。关于第一个问题，一审法院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，申请追加未依法出资的原股东的前提条件是债务人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被追加的未依法出资的原股东对公司的债务承担的应是补充赔偿责任，而非连带责任。（2019）鲁0921民初249号民事案件审理时一审法院依法查封了

田延均、王征东主张零零柒公司成立后已履行了股东的出资义务，九安特公司对田延均、王征东的主张有异议，田延均、王征东未提交零零柒公司收到其认缴出资的相关证据。田延均、王征东的以上主张，证据不充分，一审法院不予支持。本案双方争议的焦点有两个方面，一个方面是九安特公司在济南舜辰公司的财产被执行之前能否申请追加田延均、王征东为被执行人，第二个方面是公司原股东在认缴出资期限届满前转让股权的，是否属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。关于第一个问题，一审法院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1589号 上诉人（原审被告）：山东九安特科技有限公司济南高新分公司，营业场所济南市高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心C座南楼5层5017室。 负责人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑，济南历下东门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田延均，男，1982年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被上……