财产保险合同纠纷 （2016）湘03民终1774号

本案双方争议的焦点是：湘CK83**号车因发动机进水导致车损，被告人民财险湘潭市分公司是否应该理赔？被告认为，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第七条（十）项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。原告刘某某认为，保险条款约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成车辆的损失，保险公司应予以赔偿。该案车辆发动机进水系暴雨所致，被告人民财险湘潭市分公司应负责赔偿。一审法院分析，虽然保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但保险条款之所以如此约定，是为了防止被保险车辆的驾驶员因故意或重大过失造成车辆损失或扩大车辆的损失，适用于：一、明知前面有深水还继续前进；二、发动机进水熄火后，在水中启动。本案车辆是在出S31高速宜章收费站的必经路段正常行驶的过程中，因暴雨至路面积水，前面有车辆已正常通过的情况下，原告刘某某驾驶该车通过该路段时，造成发动机进水熄火，车辆停在积水路段，原告刘某某未进行二次启动，造成发动机损失的主要原因是暴雨所致，属于被告人民财险湘潭市分公司理赔范围，本案的发动机进水导致发动机损坏不适用保险条款第七条（十）项的约定，被告人民财险

本案双方争议的焦点是：湘CK83**号车因发动机进水导致车损，被告人民财险湘潭市分公司是否应该理赔？被告认为，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第七条（十）项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。原告刘某某认为，保险条款约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成车辆的损失，保险公司应予以赔偿。该案车辆发动机进水系暴雨所致，被告人民财险湘潭市分公司应负责赔偿。一审法院分析，虽然保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但保险条款之所以如此约定，是为了防止被保险车辆的驾驶员因故意或重大过失造成车辆损失或扩大车辆的损失，适用于：一、明知前面有深水还继

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：候德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限……