金融借款合同纠纷 （2017）最高法民终152号

工行长清支行与山水重工签订的《固定资产借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。工行长清支行于2015年2月17日、4月30日向山水重工发放贷款30000万元，依约履行了发放贷款的义务。山水重工于2015年9月30日法定代表人由张斌变更为于志海；股东由山东山水水泥有限公司、济南山水集团有限公司变更为济南天地政翰经贸有限公司、山东竹晟经贸有限公司、山东山水水泥有限公司、济南山水集团有限公司，事先并未按照合同约定告知并征得工行长清支行的书面同意。山水重工的上述行为违反了与工行长清支行签订的《固定资产借款合同》的具体条款部分中第8.6条“借款人承诺进行合并、分立、减资、股权变动、重大资产和债权转让、重大对外投资、实质性增加债务融资以及其他可能对贷款人权益造成不利影响的行为时，事先征得贷款人书面同意或就贷款人债权的实现作出令贷款人满意的安排方可进行”的约定构成违约。据此，工行长清支行认为山水重工行为对工行长清支行贷款安全造成重大不利影响，宣布贷款提前到期，收回欠款本息应予支持。工行长清支行主张被告承担滞纳金及实现债权的

工行长清支行与山水重工签订的《固定资产借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。工行长清支行于2015年2月17日、4月30日向山水重工发放贷款30000万元，依约履行了发放贷款的义务。山水重工于2015年9月30日法定代表人由张斌变更为于志海；股东由山东山水水泥有限公司、济南山水集团有限公司变更为济南天地政翰经贸有限公司、山东竹晟经贸有限公司、山东山水水泥有限公司、济南山水集团有限公司，事先并未按照合同约定告知并征得工行长清支行的书面同意。山水重工的上述行为违反了与工行长清支行签订的《固定资产借款合同》的具体条款部分

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017)最高法民终152号上诉人（原审被告）：山东山水重工有限公司,住所地山东省济南经济开发区玉清路南段1095号。法定代表人：于志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南长清支行,住所地山东省济南市长清区五峰路140号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：朱华锋，该行员……