建设工程合同纠纷 （2018）粤19民终252号

本案为建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人集明公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：本案诉讼是否已过诉讼时效。虽中远公司于2015年5月26日在《预决（结）算定案表》确认了案涉工程的结算金额，但根据双方签订的施工合同约定可知，北京华建联造价工程师事务所广州中南分所出具审核报告书的审计复核结果是确定中远公司应支付集明公司工程款数额的最终依据。而该审核报告书出具日期为2015年6月4日，即当日为确定案涉工程款数额的日期，故一审法院认定应自2015年6月5日起计算本案的诉讼时效，并无不当。结合2017年6月3日、6月4日分别为周六、日，一审法院于2017年6月5日（周一）网上审查通过中远公司的起诉。因此，中远公司的起诉并未超过诉讼时效，集明公司的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，集明公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7804.02元，由上诉人广东集明电力工程

广东集明电力工程有限公司、广东中远海运重工有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终252号上诉人（原审被告）：广东集明电力工程有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦17楼。法定代表人：朱江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张社清，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中远海运重工有限公司（原名：广东中远船务工程有限公司），住所地：东莞市麻涌镇……