被继承人债务清偿纠纷 （2019）鄂03民终3121号

侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任，侵权人死亡的，继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。根据查明的事实，可以认定以下事实：1.伤害事故发生时，只有原告张某和于国时两人在场；2.于国时死亡后有房产及银行存款可供继承；3.遗产尚未分割；4.继承人均表示不放弃继承。本案争议的焦点是：1.张某所受伤害是否是于国时所造成，双方责任划分；2.于某1、于某2是否应当承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式。针对焦点1，张某和于国时发生争执，虽然没有第三人在场，但是结合公安机关的询问笔录及张某所受伤害的部位，可以认定张某所受伤害是于国时侵害造成。张某和于国时发生争执，导致张某受伤，于国时自缢死亡。双方均有过错，法院酌定张某对其自身所受伤害承担40%的责任，于国时承担60%的责任。针对焦点2，本案中，张某的身份既是人身损害赔偿权利人，也和于某1、于某2一样是人身损害侵权人于国时的法定继承人。于某1、于某2非实际侵权人，仅是法律理论上的赔偿义务主体，因于国时尚有遗产可供继承，遗产尚未分割，三继承人均表示不放弃继承，且本案查明于国时的遗产远超过于国时造成张某损害应当赔偿额的数额。故于某1、于某2应在继承于国

侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任，侵权人死亡的，继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。根据查明的事实，可以认定以下事实：1.伤害事故发生时，只有原告张某和于国时两人在场；2.于国时死亡后有房产及银行存款可供继承；3.遗产尚未分割；4.继承人均表示不放弃继承。本案争议的焦点是：1.张某所受伤害是否是于国时所造成，双方责任划分；2.于某1、于某2是否应当承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式。针对焦点1，张某和于国时发生争执，虽然没有第三人在场，但是结合公安机关的询问笔录及张某所受伤害的部位，可以认定张某所受伤害是于国时侵害造成。张某和于国时发生争执，导致张某受伤，于国时自缢死亡。双方均有过错

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3121号上诉人(原审被告)：于某1，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某2，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：虞瑞举，男，系于某2堂哥，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审……