寻衅滋事 （2019）吉01刑终525号

被告人潘高峰、宁克祥故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。潘高峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宁克祥起次要作用，系从犯。鉴于潘高峰刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于宁克祥系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宁克祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、扣押的作案工具予以没收。上诉人潘高峰上诉提出：原审判决认定的事实不清、证据不足，量刑过重，请求对其依法改判。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人潘高峰、原审被告人宁克祥寻衅滋事的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人潘高峰提出“原审判决认定的

被告人潘高峰、宁克祥故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。潘高峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宁克祥起次要作用，系从犯。鉴于潘高峰刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于宁克祥系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宁克祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、扣押的作案工具予以没收。上诉

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终525号抗诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘高峰，男，1970年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月5日被判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于201……