因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）粤20民终3413号

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条规定的“申请有错误”是指申请人的财产保全申请依赖的含有金钱给付内容或可以转化为金钱给付的诉讼请求被人民法院判决驳回。财产保全申请是否错误，与人民法院实施的财产保全行为是否符合法定程序、诉讼标的是否存在切实的争议及申请人的故意或过失等主观心理状态没有必然关联。因为申请财产保全的目的是为了保证人民法院作出的判决能够得到有效执行，这一点的前提和基础是嘉路华公司的诉讼请求得到了法院的支持，如果嘉路华公司的诉讼请求没有获得支持，则其关于财产保全的申请即失去其应有的基础。嘉路华公司在（2014）中一法民二初字第540号案诉讼中对卫明公司提出的包含金钱给付的诉讼请求被判决驳回,故应认定嘉路华公司在该案中的财产保全申请有错误,对嘉路华公司的相应辩解，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的损害赔偿请求权属于侵权损害赔偿请求权，除过错要件外，还需卫明公司主张的损失与嘉路华公司错误财产保全之间存有因果关系,即损失系由错误财产保全行为引起。卫

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条规定的“申请有错误”是指申请人的财产保全申请依赖的含有金钱给付内容或可以转化为金钱给付的诉讼请求被人民法院判决驳回。财产保全申请是否错误，与人民法院实施的财产保全行为是否符合法定程序、诉讼标的是否存在切实的争议及申请人的故意或过失等主观心理状态没有必然关联。因为申请财产保全的目的是为了保证人民法院作出的判决能够得到有效执行，这一点的前提和基础是嘉路华公司的诉讼请求得到了法院的支持，如果嘉路华公司的诉讼请求没有获得支持，则其关于财产保全的申请即失去其应有

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3413号上诉人（原审被告）：广东省中山市嘉路华花园发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧泽光，董事长。委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省珠海市卫明工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李超明，总经理。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。上诉人中山市嘉路华花园发展……