共有物分割纠纷 （2014）新中民四终字第385号

李静静、贾璐瑞对该证据不予质证，且该诊断证明书没有相关的鉴定机构的鉴定结论予以佐证，不能证明贾建民、靳振叶的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，贾建民、靳振叶提供的交通费及食宿费票据等不能有效的证明上述票据是因处理贾兴亚的赔偿事宜而产生的必要支出，且原审已将贾兴亚死亡后，贾建民支出的丧葬费、验尸费、验血费、高速救援费、抢救费、尸体保管及运尸费等费用予以扣除，故贾建民、靳振叶上诉称原审未扣除贾兴亚交通事故处理的必要费用于法不通的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，2013年11月20日新乡市公安局交通管理局出具的交通事故损害赔偿调解书中，显示协议内容为：“刘文鹤共同一次性赔偿贾兴亚家属丧葬费、验血费、精神抚慰金等一切费用共计二十六万伍仟圆整（265000元）。……”，该调解书中显示的赔偿费为贾兴亚家属因案涉交通事故应得的一切赔偿费用，并没有明确赔偿费用的各个项目及金额，贾建民、靳振叶提供了2014年4月21

李静静、贾璐瑞对该证据不予质证，且该诊断证明书没有相关的鉴定机构的鉴定结论予以佐证，不能证明贾建民、靳振叶的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，贾建民、靳振叶提供的交通费及食宿费票据等不能有效的证明上述票据是因处理贾兴亚的赔偿事宜而产生的必要支出，且原审已将贾兴亚死亡后，贾建民支出的丧葬费、验尸费、验血费、高速救援费、抢救费、尸体保管及运尸费等费用予以扣除，故贾建民、靳振叶上诉称原审未扣除贾兴亚交通事故处理的必要费用于法不通的上诉理由不能成立，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第385号上诉人（原审被告）贾建民，男，汉族。上诉人（原审被告）靳振叶，女，汉族。二上诉人共同委托代理人王小辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）李静静，女，汉族。被上诉人（原审原告）贾璐睿，女，汉族。法定代理人李静静，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人李欣欣，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。上诉人贾建民……