储蓄存款合同纠纷 （2017）闽04民终830号

本案没有证据表明毛荣光涉嫌犯罪，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案审理和民事责任的承担，对工行列东支行而言是有失公平的，因为依据一审判决的逻辑，亦没有证据表明毛荣光未涉嫌犯罪，但却先行要求工行列东支行对其网上消费支出金额承担赔偿责任侵害了工行列东支行的合法权益。2.一审判决认定事实不当。一审判决没有证据认定工行列东支行在风险防范方面存在过错，反观毛荣光，其所诉款项被转出系通过手机银行进行，支付方式为“工银e支付”。毛荣光自愿申请开通“工银e支付”功能，已经阅读并接受了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，根据该协议第二条第二项第（四）点“甲方（即毛荣光）必须妥善保管本人注册卡号（账号、登陆ID或注册手机号码）、密码、电子银行口令卡、U盾、工银电子密码器及接收短信认证和工银e支付信息的手机。乙方（即工行列东支行）执行通过安全程序的电子支付指令后，甲方不得要求变更或撤销电子支付指令”的约定，款项转出系在手机银行登陆账号、密码正确且“工银e支付”短信验证码输入正确的情况下，由系统自动验证成功后办理的，应视为毛荣光本人的行为，工行列东支行不应承担责任；本案中毛荣光关于其电信手机133

本案没有证据表明毛荣光涉嫌犯罪，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案审理和民事责任的承担，对工行列东支行而言是有失公平的，因为依据一审判决的逻辑，亦没有证据表明毛荣光未涉嫌犯罪，但却先行要求工行列东支行对其网上消费支出金额承担赔偿责任侵害了工行列东支行的合法权益。2.一审判决认定事实不当。一审判决没有证据认定工行列东支行在风险防范方面存在过错，反观毛荣光，其所诉款项被转出系通过手机银行进行，支付方式为“工银e支付”。毛荣光自愿申请开通“工银e支付”功能，已经阅读并接受了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，根据该协议第二条第二项第（四）点“甲方（即毛荣光）必须妥善保管本人注册卡号（账号

PAGE福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终830号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：梁雯婷，女，汉族，1986年9月6日出生，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张熙琴，女，汉族，1972年11月12日出生，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，……