行政征收 (2018)浙03行初289号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告林某等14人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告诉请撤销被告浙江省人民政府作出的被诉征地审批行为及行政复议决定,该诉讼标的已为生效的浙江省高级人民法院(2018)浙行终1119号行政判决所羁束,依法应当裁定驳回原告的起诉。另据该司法解释第六十九条第三款的规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款的规定,裁定如下:驳回原告林某等14人的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 董忠波审 判 员 章宝晓人民陪审员 戴艾位二〇一九年一月九日代书 记员 金雄风
摘要
本案争议的焦点是原告林某等14人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告诉请撤销被告浙江省人民政府作出的被诉征地审批行为及行政复议决定,该诉讼标的已为生效的浙江省高级人民法院(2018)浙行终1119号行政判决所羁束,依法应当裁定驳回原告的起诉。另据该司法解释第六十九条第三款的规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙03行初289号原告林某,男,2001年2月1日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县,住浙江省温州市鹿城区。法定代理人李某,女,1977年8月30日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县,住浙江省温州市鹿城区。系原告林某的母亲。原告林炜炜,男,1991年12月16日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托代理人陈剑燕,女,1968年1月13日出生,汉族,住浙……