合同纠纷 （2014）一中民初字第1037号

依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，2010年9月北京市第一中级人民法院作出了（2010）一中民终字第11203号民事判决，对该生效判决内容，乌燕林作为当事人是知情的，而乌燕林又是迪特公司的法定代表人，因此迪特公司对上述判决内容亦应知情。2011年，迪特公司也提出了执行异议申请，北京市西城区人民法院（2011）西执异字第9900号执行裁定书，亦告知迪特公司对特定标的物主张权利，与判决结果相悖，应通过审判监督程序解决。因此，可以认定迪特公司在2010年对上述判决内容即知情。迪特公司在2013年提出本案诉讼，已超出上述法律规定的六个月期间，因此，迪特公司的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市迪特新技术公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的

依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，2010年9月北京市第一中级人民法院作出了（2010）一中民终字第11203号民事判决，对该生效判决内容，乌燕林作为当事人是知情的，而乌燕林又是迪特公司的法定代表人，因此迪特公司对上述判决内容亦应知情。2011年，迪特公司也提出了执行异议申请，北京市西城区人民法院（2011）西执异字第9900号执行裁定书，亦告知迪特公司对特定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民初字第1037号原告北京市迪特新技术公司，住所地北京市西城区留学路17号。法定代表人乌燕林，经理。委托代理人席成玉，1961年8月16日出生。委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。被告北京天桥粉末冶金有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人刘起，董事长。委托代理人韩洪涛，北京市尚荣律师事务所律师。被告乌燕林，男，1962年……