合同纠纷 （2021）冀08民终33号

原判认定事实不清。一、一审认定：“通过庭审查明被告给付了原告工程款合计992986.00元”未具体列举庭审查明的该已付工程款的具体数额，且二审中，双方存在争议。二、一审认定：“原告所施工的工程价款经庭审查明核定的数额为1225344.68元”，未具体列举庭审查明的该工程款的具体数额，且二审中，双方存在争议。三、针对上诉人上诉请求，一审法院还应查明以下事项：1、外架超期工程款计算数额,应按哪方证据予以认定。2、上诉人一审提供的证据能否证明，零星工程增加工程款、基坑防护栏和钢丝网应该给付。3、已付工程款是否应扣除监理罚款、被上诉人委托联鼎公司向上诉人支付的劳务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1055号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人芜湖腾达架业有限公司预交的二审案件受理费15384元予以退回。 审判长　李　莉 审判员　高伶丽 审判员　应春明 二〇二一年六月二十三日 书记员　赵萌萌 关注

原判认定事实不清。一、一审认定：“通过庭审查明被告给付了原告工程款合计992986.00元”未具体列举庭审查明的该已付工程款的具体数额，且二审中，双方存在争议。二、一审认定：“原告所施工的工程价款经庭审查明核定的数额为1225344.68元”，未具体列举庭审查明的该工程款的具体数额，且二审中，双方存在争议。三、针对上诉人上诉请求，一审法院还应查明以下事项：1、外架超期工程款计算数额,应按哪方证据予以认定。2、上诉人一审提供的证据能否证明，零星工程增加工程款、基坑防护栏和钢丝网应该给付。3、已付工程款是否应扣除监理罚款、被上诉人委托联鼎公司向上诉人支付的劳务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终33号 上诉人（原审原告）：芜湖腾达架业有限公司。住所：芜湖市弋江区马塘镇平山村山阳自然村6号-2。 法定代表人：陈兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司。住所：合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽……