承揽合同纠纷 （2016）粤01民终11601号

案外人丹尼与被上诉人签订的石材购买标的为549802.07美元，上诉人与被上诉人之间的合同标的是2171920元，两合同货物标的的差价即人民币1238832.14元为被上诉人的可预期利益，这样的认定显然没有事实依据和法律依据。被上诉人和丹尼之间根本不存在所谓的石材购买合同，被上诉人仅提供一张形式发票打印件，没人签名，没有合同原件，也没有翻译文本，一审法院上述认定明显缺乏证据。被上诉人与丹尼的关系是另一法律关系，与本案无关。三、由于被上诉人单方解除合同的违约行为，造成上诉人直接损失人民币924995元，被上诉人应当赔偿。而一审法院只认定损失356799.27元，是认定事实错误。（一）上诉人已经生产成品的损失为518496元人民币，按现库存清点，上诉人生产的成品包括左平行四边形3200件，右平行四边形4480件，长方形8500件，马赛克360件。这些产品尺寸及花色是专门根据被上诉人的要求定作的，无法进行再次销售，而且上诉人为此投入了大量成本，是上诉人的直接损失。上述成品部分没有验收，是被上诉人故意违约造成，应由其承担全部赔偿责任，一审判决认定上诉人承担50%没有依据。（二）原材料板材的实际

案外人丹尼与被上诉人签订的石材购买标的为549802.07美元，上诉人与被上诉人之间的合同标的是2171920元，两合同货物标的的差价即人民币1238832.14元为被上诉人的可预期利益，这样的认定显然没有事实依据和法律依据。被上诉人和丹尼之间根本不存在所谓的石材购买合同，被上诉人仅提供一张形式发票打印件，没人签名，没有合同原件，也没有翻译文本，一审法院上述认定明显缺乏证据。被上诉人与丹尼的关系是另一法律关系，与本案无关。三、由于被上诉人单方解除合同的违约行为，造成上诉人直接损失人民币924995元，被上诉人应当赔偿。而一审法院只认定损失356799.27元，是认定事实错误。（一）上诉人已经生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11601号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：徐国智，男，汉族，1985年9月3日出生，住所地广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：厦门华冉石材有限公司［STONEWE(XIAMEN)CO，LIMITED］。住所地：……