房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初436号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的主体是行政行为相对人或者是与行政行为具有其他利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，从项城市秣陵镇人民政府、项城市秣陵镇王营村委会、项城市水利局对涉案房屋状况进行的联合调查情况来看，涉案房屋的权利人为姬森，且姬森对被告拆除涉案房屋的行为起诉后已撤诉。原告吴纪梅提供的证据不能证明其与涉案房屋存在利害关系，故其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴纪梅对项城市人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　刘香云审判员　　董小厂审判员　　郭金华二〇一九年十二月十九日书记员　　孙龙辉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的主体是行政行为相对人或者是与行政行为具有其他利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，从项城市秣陵镇人民政府、项城市秣陵镇王营村委会、项城市水利局对涉案房屋状况进行的联合调查情况来看，涉案房屋的权利人为姬森，且姬森对被告拆除涉案房屋的行为起诉后已撤诉。原告吴纪梅提供的证据不能证明其与涉案房屋存在利害关系，故其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解

河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初436号原告吴纪梅，女，汉族，1960年7月25日出生，住项城市。委托代理人闫申虎，北京京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市法制室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。原告吴纪梅诉被告项城市人民政府强制拆除房屋一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被告发送了起……