合同纠纷 (2019)沪01民终12746号

案号
(2019)沪01民终12746号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

依法成立且生效的合同,对当事人具有约束力。穰穰满家公司、A公司签署的《人才委托招聘合同》合法有效,双方当事人应予遵守。根据A公司出具的人才推荐服务确认信,A公司应于韩某签署劳动合同当日支付80万元服务费。穰穰满家公司主张韩某已于2018年8月6日签订《劳动合同》并入职A公司,有韩某签订的《劳动合同》、微信聊天记录等在案佐证,予以采信。A公司辩称其未录用韩某、未与韩某形成事实劳动关系,与在案证据反映事实不符,一审法院不予采信。穰穰满家公司要求A公司支付服务费80万元,合法有据,一审法院予以支持。A公司未按人才推荐服务确认信确定期限支付服务费,应当依法承担违约责任。《人才委托招聘合同》约定,若A公司无正当理由逾期支付服务费,则每逾期一天支付逾期服务费的3%作为违约金。穰穰满家公司现要求A公司支付自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金,合法合理,予以支持。关于律师费,《人才委托招聘合同》未对此作出约定,穰穰满家公司要求A公司承担律师费4万元,缺乏依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院判

摘要

依法成立且生效的合同,对当事人具有约束力。穰穰满家公司、A公司签署的《人才委托招聘合同》合法有效,双方当事人应予遵守。根据A公司出具的人才推荐服务确认信,A公司应于韩某签署劳动合同当日支付80万元服务费。穰穰满家公司主张韩某已于2018年8月6日签订《劳动合同》并入职A公司,有韩某签订的《劳动合同》、微信聊天记录等在案佐证,予以采信。A公司辩称其未录用韩某、未与韩某形成事实劳动关系,与在案证据反映事实不符,一审法院不予采信。穰穰满家公司要求A公司支付服务费80万元,合法有据,一审法院予以支持。A公司未按人才推荐服务确认信确定期限支付服务费,应当依法承担违约责任。《人才委托招聘合同》约定,若A公

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终12746号上诉人(原审被告):上海淳之于赏信息咨询服务有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1756室。法定代表人:杜平,执行董事。委托诉讼代理人:孙平,上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告):穰穰满家(北京)咨询有限公司,住所地北京市通州区梨园西里41号楼1至2层13(北京鹿鸣晓筑主题酒店)109室。法定代表人……