财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终9502号

粤Ｓ×××××车投保人、车辆所有人、实际所有人之间关系如何，三者是否应就受害人彭翔的死亡承担赔偿责任及责任多少为由，驳回商业驾驶员座位保险金理赔，不合理也不合法。该交通事故彭翔是负事故全责，不需要证明第三者需要承担多少赔偿责任。投保人、车辆所有人、实际所有人三者关系如何及赔偿多少也是保险纠纷之外的事，假如另外的责任，也可以凭该赔偿判决书抵扣，或由投保人、车辆所有人、实际所有人案外内部责任区分，或另案起诉解决。太平洋财险东莞公司辩称，1.案涉车辆投保人及保险人是东莞市业达机动车中介服务有限公司，彭翔并非合同相对方，故刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼向太平洋财险东莞公司诉请理赔没有事实依据，请法院依法驳回。2.即使法院认定刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼主体适格，但彭翔作为有驾驶驾照的人，不顾相关法律规定，违反装载规定及违章搭乘多人，故依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十二条第（三）项，太平洋财险东莞公司不负责赔偿。华鑫公司辩称，华鑫公司作为车辆挂靠公司，车主并非华鑫公司，且该车辆在太平洋财险东莞公司处购买了保险，发生交通事故，依法由太平洋财险东莞公司赔付，与华鑫公司无关。金泰

粤Ｓ×××××车投保人、车辆所有人、实际所有人之间关系如何，三者是否应就受害人彭翔的死亡承担赔偿责任及责任多少为由，驳回商业驾驶员座位保险金理赔，不合理也不合法。该交通事故彭翔是负事故全责，不需要证明第三者需要承担多少赔偿责任。投保人、车辆所有人、实际所有人三者关系如何及赔偿多少也是保险纠纷之外的事，假如另外的责任，也可以凭该赔偿判决书抵扣，或由投保人、车辆所有人、实际所有人案外内部责任区分，或另案起诉解决。太平洋财险东莞公司辩称，1.案涉车辆投保人及保险人是东莞市业达机动车中介服务有限公司，彭翔并非合同相对方，故刘厚敏、彭某、彭永明、刘兆琼向太平洋财险东莞公司诉请理赔没有事实依据，请法院依法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9502号上诉人（原审原告）：刘厚敏，女，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省普定县，上诉人（原审原告）：彭某，男，2010年6月2日出生，汉族，住贵州省普定县，上诉人（原审原告）：彭永明，男，1942年10月26日出生，汉族，住贵州省普定县，上诉人（原审原告）：刘兆琼，女，1942年6月24日出生，汉族，住贵州省普定县，上述上……