建设工程合同纠纷 （2014）枣民五终字第411号

原告天和集团与被告金盛公司2010年9月24日签订的两份劳务承包合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。合同规定了双方的权利、义务，也约定了被告金盛公司劳务承包范围和主要工作内容。陈功武和陈昌凤系被告金盛公司的工地代表，二人的行为均代表被告金盛劳务公司。被告辩称“陈功武和陈昌凤的行为是挂靠行为，劳务承包合同无效”，原审法院不予支持。原审案件争议的焦点是：原、被告双方签订的两劳务承包合同中约定的工程必须达到“主体优质”标准是否有效及建筑工程主体结构由建设单位、施工单位、监理单位、设计单位联合验收是否有效。《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）规定了工程质量合格的基本标准，但作为国家标准，主要条款具有强制性。承包单位必须确保工程质量达到验收合格标准，否则依法不得交付使用。除了国家标准以外，还有各地、各级行业协会制定的行业标准等。建筑行业协会亦设立了一些优质等级奖项，依照行业标准评定优良等级工程。由此，建设工程竣工验收国家标准对建设工程质量提出了基本的要求即合格，并未限制、禁止当事人就工程质量进行高于合格等级的约定。合同如作高于合格标准

原告天和集团与被告金盛公司2010年9月24日签订的两份劳务承包合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。合同规定了双方的权利、义务，也约定了被告金盛公司劳务承包范围和主要工作内容。陈功武和陈昌凤系被告金盛公司的工地代表，二人的行为均代表被告金盛劳务公司。被告辩称“陈功武和陈昌凤的行为是挂靠行为，劳务承包合同无效”，原审法院不予支持。原审案件争议的焦点是：原、被告双方签订的两劳务承包合同中约定的工程必须达到“主体优质”标准是否有效及建筑工程主体结构由建设单位、施工单位、监理单位、设计单位联合验收是否有效。《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第411号上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州市金盛劳务有限公司。住所地：江苏省高邮市国雄路*****号。法定代表人：杨永丰，总经理。委托代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。委托代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州天和建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路**号。法定代表人：陆关……