金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第2285号

原告与被告量子公司签订的《公司客户额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》，原告与被告徐涌、张利签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约向量子公司发放贷款，履行承兑义务，而量子公司未按约定履行支付利息、归还承兑款项的义务，构成违约，原告诉请量子公司提前归还贷款本金2000万元及利息（包括罚息和复利）、交付银行承兑汇票敞口金额1000万元及利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因合同已对逾期还款约定了逾期利息、对未支付利息约定了复利，足以弥补量子公司违约给原告造成的损失，也对其违约行为进行了适当惩罚，故对原告诉请量子公司支付违约金，本院不予支持。因原告与量子公司在《最高额质押合同》中约定，量子公司以价值暂定为5000万元的焊管、热镀管提供最高额质押担保，并办理了动产抵押登记，将质押物交由监管方监管，故质权已设立，原告诉请量子公司承担质押担保责任，具有相应事实依据和法律依据，本院

原告与被告量子公司签订的《公司客户额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》，原告与被告徐涌、张利签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约向量子公司发放贷款，履行承兑义务，而量子公司未按约定履行支付利息、归还承兑款项的义务，构成违约，原告诉请量子公司提前归还贷款本金2000万元及利息（包括罚息和复利）、交付银行承兑汇票敞口金额1000万元及利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因合同已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2285号原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人庞云，行长。委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。被告重庆量子钢管有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人徐涌。委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被告徐涌，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省彭山……