所有权确认纠纷 （2014）商中民申字第00033号

再审申请人陈某某作为案外人，欲提起第三人撤销之诉，应该以申请再审的形式还是以起诉的形式启动程序，在立案时没有具体的法律依据，但在审查过程中，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已颁布，该解释明确规定第三人应以起诉的形式提起第三人撤销之诉，故本案无法通过再审程序来审理。申请再审过程中，陈某某没有提供任何其与陈水某系兄弟关系的证据，其身份关系无法确定，被申请人薛某某在谈话时称，其从不知道陈水某有一个哥哥，陈某某与陈水某是否系兄弟关系自己不清楚。所以，本院无法确认陈某某具有诉权。综上，再审申请人陈某某的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审　判　长　　余高奇审　判　员　　姜淑成代理审判员　　卢洛军二〇一五年三月二十八日书　记　员　　吴丹莉 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人陈某某作为案外人，欲提起第三人撤销之诉，应该以申请再审的形式还是以起诉的形式启动程序，在立案时没有具体的法律依据，但在审查过程中，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已颁布，该解释明确规定第三人应以起诉的形式提起第三人撤销之诉，故本案无法通过再审程序来审理。申请再审过程中，陈某某没有提供任何其与陈水某系兄弟关系的证据，其身份关系无法确定，被申请人薛某某在谈话时称，其从不知道陈水某有一个哥哥，陈某某与陈水某是否系兄弟关系自己不清楚。所以，本院无法确认陈某某具有诉权。综上，再审申请人陈某某的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00033号再审申请人陈某某，男，生于1949年5月2日，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市街*组。系陈水某之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛某某，男，1952年6月8日出生，商洛市供电局职工，住该局家属楼。委托代理人何忠良，陕西博纳新律师事务所律师。一审被告、二审上诉人陈水某，男，生于1952年10月15日，汉族，商州区建筑公……