储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁14民终2083号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此法律规定，对违约行为形态的规定是两分法，即不履行和不适当履行。不适当履行是不按合同约定的条件履行，归责为严格责任，其违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，而无需违约方是否有过错这一要件。本案中，原告赵忠正虽然在申请书中承诺阅读知晓同意遵守背面所列客户须知，但在服务协议中被告作为银行方规定了许多储户应履行的义务，且该规定均是被告方单方制定的格式合同所规定，不是与原告赵忠正协商一致的结果，也不是原告赵忠正真实意思的表示。且在服务协议中规定的都是储户的义务，对强势的银行方没有约定具体的合同义务，该协议违反了权利义务相对等的基本原则，属无效协议。故该协议中规定的条款本院不予认定，被告辩称凭密码支取存款责任由原告承担的理由，本院不予纳。原告在被告处办理了银行卡，那么双方之间就形成了储蓄合同关系。银行卡是被告给办理的，被告就必需对其所办理的银行卡有充分的识别、鉴别能力，确保卡内存款的安全。原告赵忠正办理的借记卡一直由原告保存，在河北省南
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此法律规定，对违约行为形态的规定是两分法，即不履行和不适当履行。不适当履行是不按合同约定的条件履行，归责为严格责任，其违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，而无需违约方是否有过错这一要件。本案中，原告赵忠正虽然在申请书中承诺阅读知晓同意遵守背面所列客户须知，但在服务协议中被告作为银行方规定了许多储户应履行的义务，且该规定均是被告方单方制定的格式合同所规定，不是与原告赵忠正协商一致的结果，也不是原告赵忠正真实意思的表示。且在服务协议中规
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2083号上诉人（原审被告）：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。法定代表人：付小剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓莹，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠正。委托诉代理人：方振烽，山东鑫大公律师事务所律师。原审……