合同纠纷 （2014）二中民终字第04018号

根据北京市海淀区人民法院生效判决，大众盛洋公司欠付适普益康公司货款及施工费187108元。李波与大众盛洋公司股东何洋系夫妻关系，李波亦曾是大众盛洋公司股东。李波在上述判决生效后向适普益康公司法定代表人姚以达出具还款协议，承诺偿还此款。该还款协议系李波的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，李波应当依据还款协议履行自己的义务。李波上诉主张该还款协议是其在受胁迫的情况下出具的，没有充分证据证明，本院不予支持。适普益康公司上诉提出李波除应还款187108元外还应向其支付利息60000元，因北京市海淀区人民法院判令大众盛洋公司给付适普益康公司的款项数额是187108元，李波在还款协议中写明确还款数额具体以判决书为准，适普益康公司要求李波在偿还187108元之外再向其支付利息60000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，适普益康公司和李波的上诉理由均不能成立，本院对适普益康公司和李波的上诉请求均予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5085元，财产保全申请

根据北京市海淀区人民法院生效判决，大众盛洋公司欠付适普益康公司货款及施工费187108元。李波与大众盛洋公司股东何洋系夫妻关系，李波亦曾是大众盛洋公司股东。李波在上述判决生效后向适普益康公司法定代表人姚以达出具还款协议，承诺偿还此款。该还款协议系李波的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，李波应当依据还款协议履行自己的义务。李波上诉主张该还款协议是其在受胁迫的情况下出具的，没有充分证据证明，本院不予支持。适普益康公司上诉提出李波除应还款187108元外还应向其支付利息60000元，因北京市海淀区人民法院判令大众盛洋公司给付适普益康公司的款项数额是187108元，李波在还款协议中写明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04018号上诉人（原审原告）北京市适普益康健身器材有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-517室。法定代表人姚以达，总经理。委托代理人吕佳佳，女，1981年6月25日出生。委托代理人陈开洋，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）李波，男，1966年6月15日出生。委托代理人韩浩东，北京市清华源律师事务所律师……