股东资格确认纠纷 （2015）嘉民二终字第15号

股东资格的认定需符合两个要件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。本案中，被告向原告李更生出具的收据明确记载为转股认购款，且被告及所有第三人对王成吉、朱强转股和原告的受让行为从未表示反对，原告持有该股权至今，足以证实原告以受让的方式取得股权，故原告的股权取得符合实质要件。被告宏顺监理公司负有将取得股权的权利人记载于股东名册并向公司登记机关办理登记的义务，对此被告未履行相关事项登记义务，应承担由此产生的民事责任。虽作为形式要件的公司章程、股东名册、公司登记机关未对原告的股东身份进行登记记载，但仅是不具有对抗公司外部的法律效力，被告及第三人不能以公司章程、股东名册未登记为由否认原告股东资格。综上，原告李更生已经取得被告宏顺监理公司的股东身份。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：确认李更生具有嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司股东资格。案件受理费70元，由被告嘉峪关市宏顺建设监理

股东资格的认定需符合两个要件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。本案中，被告向原告李更生出具的收据明确记载为转股认购款，且被告及所有第三人对王成吉、朱强转股和原告的受让行为从未表示反对，原告持有该股权至今，足以证实原告以受让的方式取得股权，故原告的股权取得符合实质要件。被告宏顺监理公司负有将取得股权的权利人记载于股东名册并向公司登记机关办理登记的义务，对此被告未履行相关事项登记义务，应承担由此产生的民事责任。虽作为形式要件的公司章程、股东名册、公司登记机关未对原告的股东身份进行登记记载，但仅是不具有对抗公司外

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二终字第15号上诉人（原审被告）嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新东路**号。法定代表人杜爱霞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）李更生。委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。第三人杜爱霞。第三人李良君。第三人曹毅。第三人于梅。第三人白春燕。第三人张雅蓉。第三人杜爱霞、李良君、曹毅、于梅、白春燕共同委托代理……