申请执行人执行异议之诉 （2016）鲁16民终1962号

王立坤因对法院作出的中止执行裁定不服，提起诉讼，后又申请撤回起诉。法院依法作出准予撤诉的民事裁定书，在该民事裁定尚未生效的情况下，王立坤依据同一事实和理由再次提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王立坤的起诉。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人王立坤对被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司在本案中提出的诉讼是在其就同一事实和理由提起诉讼撤诉的法律文书没有生效的情况下再次提起，其诉求不符合重新起诉的条件。一审裁定虽然引用法律条文出现笔误，但是驳回王立坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韩现文审判员　　孙兴春审判员　　王　琳二〇一六年十一月七日书记员　　张　智

王立坤因对法院作出的中止执行裁定不服，提起诉讼，后又申请撤回起诉。法院依法作出准予撤诉的民事裁定书，在该民事裁定尚未生效的情况下，王立坤依据同一事实和理由再次提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王立坤的起诉。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人王立坤对被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司在本案中提出的诉讼是在其就同一事实和理由提起诉讼撤诉的法律文书没有生效的情况下

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1962号上诉人（原审原告）：王立坤，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹，农民。被上诉人（原审被告）：邹平天丰集团有限公司，住山东省邹平县孙镇政府驻地。法定代表人：苏守武，该公司经理。上诉人王立坤因与被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司申请人执行异议之诉一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民……