劳动合同纠纷 （2015）苏中民终字第04686号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年3月1日至2007年1月26日，钱小明、客运公司之间不存在劳动关系；2007年12月27日至2014年3月31日，钱小明与案外人博瑞杰公司存在劳动关系，案外人博瑞杰公司是钱小明的用人单位，客运公司是钱小明的用工单位，钱小明、客运公司之间不存在劳动关系，该事实已被（2014）苏中民终字第04455号民事判决书确认，并已生效。钱小明未提供其他证据证明与客运公司之间存在劳动关系，故钱小明的请求无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。钱小明认为其与案外人博瑞杰公司签订的劳动合同无劳动行政部门的鉴证章，属无效劳动合同的主张，因是否加盖鉴证章不是劳动合同的生效要件，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钱小明的诉讼请求。案件受理费10元，由钱小明负担。宣判后，上诉人钱小明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：钱小明自2006年3月1日起在客运公司从事汽车修理工作，客运公司没有与钱小明签订劳动合同。2007年12月27日至2014年3月1日，客运公司利用没有人力资源

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年3月1日至2007年1月26日，钱小明、客运公司之间不存在劳动关系；2007年12月27日至2014年3月31日，钱小明与案外人博瑞杰公司存在劳动关系，案外人博瑞杰公司是钱小明的用人单位，客运公司是钱小明的用工单位，钱小明、客运公司之间不存在劳动关系，该事实已被（2014）苏中民终字第04455号民事判决书确认，并已生效。钱小明未提供其他证据证明与客运公司之间存在劳动关系，故钱小明的请求无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。钱小明认为其与案外人博瑞杰公司签订的劳动合同无劳动行政部门的鉴证章，属无效劳动合同的主张，因是否加盖鉴证章不是劳动合同的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04686号上诉人（原审原告）钱小明。被上诉人（原审被告）苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区二二七省道西、学院路南侧。法定代表人梅明观，董事长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。上诉人钱小明与被上诉人苏州市吴江汽车客运集团有限公司（以下……