返还原物纠纷 （2019）浙04民终2086号

本案的争议焦点是：涉案车辆是否属于彩礼？所谓彩礼，给付应以缔结婚姻关系为目的，并以当地习俗为依据。首先，婚前给付彩礼确是本县民间习俗；其次，关于彩礼的给付、接受主体，因为给付彩礼的问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来，因此，彩礼的给付人、接受人，既可以是婚姻关系当事人，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属包括父母等人。故，本案中，张加峰作为上门女婿，作为女方父母的贺海明夫妻二人，向张加峰直接给付彩礼，也符合风俗习惯；再者，就张加峰、贺海明二人所述，张加峰与贺敏莉订立婚约的时间与车辆购买的时间相距较近；最后，就将车辆登记至张加峰名下的原因，贺海明的解释与常理不符。若仅为便于管理、使用，在张加峰与贺敏莉未登记结婚前，而贺敏莉也有驾驶证的情况下，完全可以将车辆登记于贺敏莉名下，何况车辆的保险费却一直由贺海明支付。综上，一审法院认为，张加峰主张的涉案车辆为彩礼这一事实的存在可能性极大，对该待证事实一审法院予以确认，即，车牌号为浙Ｆ×××**东风日产小型汽车属张加峰所有。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如

本案的争议焦点是：涉案车辆是否属于彩礼？所谓彩礼，给付应以缔结婚姻关系为目的，并以当地习俗为依据。首先，婚前给付彩礼确是本县民间习俗；其次，关于彩礼的给付、接受主体，因为给付彩礼的问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来，因此，彩礼的给付人、接受人，既可以是婚姻关系当事人，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属包括父母等人。故，本案中，张加峰作为上门女婿，作为女方父母的贺海明夫妻二人，向张加峰直接给付彩礼，也符合风俗习惯；再者，就张加峰、贺海明二人所述，张加峰与贺敏莉订立婚约的时间与车辆购买的时间相距较近；最后，就将车辆登记至张加峰名下的原因，贺海明的解释与常理不符。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2086号上诉人（原审被告）：贺海明，男，1965年3月4日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加峰，男，1988年8月12日出生，汉族，住海盐县。上诉人贺海明因与被上诉人张加峰返还原物纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初5756号民事判决，向本院……