承揽合同纠纷 （2015）郴环民终字第125号

本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点有三：一是王元旦与罗雄建之间是承揽合同关系还是雇佣关系；二是对王元旦在该建房施工过程中坠亡的赔偿责任问题；三是本案的赔偿是按农村居民标准还是城镇居民标准计算及一审判决计算赔偿的计算基数正确与否。关于焦点一。罗雄建将自己的农村私房建设工程以包工不包材料的形式，由王元旦自己提供施工模板等设施，由王元旦自行组织、安排人员施工，期间由王元旦按施工工程进度领取部分工程款及向其所雇人员发放工资，并最终向罗雄建交付房屋并结算工程款，其不是单纯的提供劳务，一审认定王元旦与罗雄建之间属承揽合同关系正确。吴念维、王某、王某甲、王某乙上诉提出本案系雇佣关系，与事实不符，本院不予支持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王元旦系本案房屋建设的承揽人，其在施工过程中疏于安全防范，不慎从工地三楼坠亡，自身过失明显，应对其本人的死亡承担主要过错责任。罗雄建将建房工程发包给无建筑施工资质的王元旦承建，存在

本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点有三：一是王元旦与罗雄建之间是承揽合同关系还是雇佣关系；二是对王元旦在该建房施工过程中坠亡的赔偿责任问题；三是本案的赔偿是按农村居民标准还是城镇居民标准计算及一审判决计算赔偿的计算基数正确与否。关于焦点一。罗雄建将自己的农村私房建设工程以包工不包材料的形式，由王元旦自己提供施工模板等设施，由王元旦自行组织、安排人员施工，期间由王元旦按施工工程进度领取部分工程款及向其所雇人员发放工资，并最终向罗雄建交付房屋并结算工程款，其不是单纯的提供劳务，一审认定王元旦与罗雄建之间属承揽合同关系正确。吴念维、王某、王某甲、王某乙上诉提出本案系雇佣关系，与事实不符，本院不予支持

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第125号上诉人（原审原告）吴念维。上诉人（原审原告）王某。上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）王某乙。上诉人王某、王某甲、王某乙的法定代理人吴念维（系上诉人王某、王某甲、王某乙之母）。上述四上诉人的共同委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗雄建。委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人吴念维、……