案外人执行异议之诉 （2019）京04民初327号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以提供证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，黄金公司与锦州银行国贸支行签订《国内信用证开证协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该协议约定，黄金公司承诺以保证金账户的保证金及利息为黄金公司在本协议项下的债务设定质押担保，并保证该质押不受到任何限制。据此，黄金公司向约定的由锦州银行国贸支行控制的0485账户存入相应数额的保证金，作为黄金公司申请开立信用证的担保。依据查明的事实，该保证金账户特定化，并未用于结算。锦州银行国贸支行已经实际控
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以提供证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，黄金公司与锦州银行国贸支行签订《国内信用证开证协议》系双方当事
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初327号原告：北京银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲17号1层2层。负责人：丁慈秀，总经理。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼1至2层0102。负责人：张潇，行长。委托……