追索劳动报酬纠纷 （2016）粤01民终17338号

本案曾庆溪主张劳动报酬产生于琪宝公司厂房内的工程项目，该工程项目由琪宝公司发包给龙顺公司施工。根据龙顺公司自认，本案建筑工程合同实际上是由秦鸣挂靠龙顺公司后与琪宝公司签订，对于曾庆溪主张的劳动报酬经实际承包人秦鸣与曾庆溪结算，结算金额80200元，扣除琪宝公司已经代付的数额30000元，对于曾庆溪主张的劳动报酬50020元予以认定。秦鸣是实际承包人，龙顺公司是被挂靠人，秦鸣与龙顺公司应对本案债务承担连带清偿责任。曾庆溪未能提交四方《协议书》原件，即使《协议书》真实，但未有协议各方签名，不具备合同形式要件，也未经琪宝公司追认，《协议书》对琪宝公司不产生约束力。但是，琪宝公司作为业主将厂房发包给龙顺公司施工，本案建筑工程未经最终结算，琪宝公司所提交证据显示琪宝公司尚未结清工程款，故琪宝公司应在尚欠工程价款内承担清偿责任。曾庆溪主张利息计算方式合理，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国公司民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、秦鸣于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬50020元并按银行同

本案曾庆溪主张劳动报酬产生于琪宝公司厂房内的工程项目，该工程项目由琪宝公司发包给龙顺公司施工。根据龙顺公司自认，本案建筑工程合同实际上是由秦鸣挂靠龙顺公司后与琪宝公司签订，对于曾庆溪主张的劳动报酬经实际承包人秦鸣与曾庆溪结算，结算金额80200元，扣除琪宝公司已经代付的数额30000元，对于曾庆溪主张的劳动报酬50020元予以认定。秦鸣是实际承包人，龙顺公司是被挂靠人，秦鸣与龙顺公司应对本案债务承担连带清偿责任。曾庆溪未能提交四方《协议书》原件，即使《协议书》真实，但未有协议各方签名，不具备合同形式要件，也未经琪宝公司追认，《协议书》对琪宝公司不产生约束力。但是，琪宝公司作为业主将厂房发包给龙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17338号上诉人（原审被告）：广东龙顺建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：龙志询，该公司总经理。委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：曾庆溪，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务……