行政征收 （2019）云05行初92号

1.原告提交的证据A1、A4能证实原告房屋座落的土地权属来源，与本案具有关联性，予以采信，但不能证实原告主张的全部房屋面积，故其证明目的不能完全成立；证据A2、A3、A5与本案不具有关联性性，不予采信；证据A6虽能证实原告房屋在被征收时的外观且与补偿决定及补充决定确定的补偿房屋不一致，但该照片不能证实房屋是否系合法建设，故原告的证明目的不能完全成立；证据A7系被诉行政行为，不作为证据予以评判。2.被告提交的证据材料B1系本案补充决定的来源，且系人民法院生效判决，与本案具有关联性，应予以采信；证据材料B2系涉及原告房屋的测绘、评估等机构的资质情况，能证实涉案测绘、评估机构具有接受委托事项的资质，被告的证明目的能成立，予以采信；证据材料B3系被诉行政行为文书及送达情况，能印证原告已收到被诉文书，但文书并不具有证据能力，故被告的证明目的不能完全成立；B4系被告作出被诉行政决定后补充的证据材料，也系原告提起诉讼之后收集的证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”的规定，故不予采信。关于法律适用及规范性文件依据，能

1.原告提交的证据A1、A4能证实原告房屋座落的土地权属来源，与本案具有关联性，予以采信，但不能证实原告主张的全部房屋面积，故其证明目的不能完全成立；证据A2、A3、A5与本案不具有关联性性，不予采信；证据A6虽能证实原告房屋在被征收时的外观且与补偿决定及补充决定确定的补偿房屋不一致，但该照片不能证实房屋是否系合法建设，故原告的证明目的不能完全成立；证据A7系被诉行政行为，不作为证据予以评判。2.被告提交的证据材料B1系本案补充决定的来源，且系人民法院生效判决，与本案具有关联性，应予以采信；证据材料B2系涉及原告房屋的测绘、评估等机构的资质情况，能证实涉案测绘、评估机构具有接受委托事项的资质，

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行初92号 原告宋银凤，女，汉族，1965年1月25日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告保山市隆阳区人民政府。 统一社会信用代码：11533001015256842D。 机构地址：隆阳区永昌街道杏花路82号。 法定代表人段生荣，区长。 参加诉讼机关负责人陆德富，副区长……